La comunidad Cofrade de la Semana Santa de Malaga - Sur.es
31.12.2011 - ANTONIO M. ROMERO | SUR MÁLAGA
Tras dos meses de silencio y dilaciones, el Obispado de Málaga resolvió ayer repetir las elecciones en la Cofradía del Rocío y anular el resultado que emitieron las urnas el pasado 29 de octubre. En esa ocasión, la lista encabezada por el ex hermano mayor Juan José Lupiáñez obtuvo 324 votos frente a los 221 logrados por el empresario y mecenas de la cofradía Cristóbal Peñarroya.
Etiquetas: elecciones, lupiáñez, málaga, obispado, peñarroya, rocío, santa, semana
Permalink Responder por fernando gonzalez lopez el enero 28, 2012 a las 10:23pm jajajaja oseiyo, no te enteras,que no lo reclama a la cofradia sino al obispado,chiquillo enterate antes de decir nada o pasate por la cofradia y pregunta todo lo que quiereas saber
Permalink Responder por alberto el enero 29, 2012 a las 12:00am Por lo que leo estoy viendo cules son las opiniones de muchos de los de la candidatura de Lupiañez,pienso que con el derecho canonico en la mano , este Sr. deberia ser impugnado a hermano mayor , Sr.Fernando todo lo que supere el 20% del presupuesto anual de una Hermandad , debe ser refrendado por la autoridad Eclesiastica , y el documento de la cesión de la casa de Hermandad no lo tiene , y el importe exacto es de 1,6 millones de Euros , mas el 10% de interes anual, leetelo , esto no supera ese 20% si no el presupuesto anual de una serie de años, este Sr.ha hecho un Fraude al Obispado , como a los dueños de la Casa de Hermandad de C/amargura ya que ha firmado un contrato de alquiler cuando el no es el propietario si no leete las escrituras.....no te rias que todo esto puede traer cola ,de la mismoa forma el lunes se publican todos estos documentos en todos los medios.Vamos a tomarnos las cosas un poco en serio
Permalink Responder por fernando gonzalez lopez el enero 29, 2012 a las 12:57pm jajajaja no sabes que en aquella junta de gobierno tambien estaban algunos de los consejeros de la cofradia,entre ellos el Sr Peñarroya, que voto si a este alquiler, argumentando que seria bueno para el mantenimiento de la calle amargura, no para la nueva casa de hermandad, vueldo a decir ahi que enterarse de las cosas antes de hablar, que solo habla los que no saben y con esto termino de comentar nada mas de este tema si no es en persona y no por este medio
Permalink Responder por OsELiYo el enero 29, 2012 a las 1:21pm Mira Fernando, me he equivocado.Se que se lo reclama al Obispado por que he visto el comunicado en prensa.Una equivocación la tiene cualquiera.Tu también te has equivocado no soy oseiyo sino, OSELIYO.
Deja ya de marcarte el pisto de que lo sabes todo y los demás no sabemos nada fernando, que estas muy visto (y no me refiero en el bar la victoria) ;).
Permalink Responder por alberto el enero 29, 2012 a las 1:39pm Mira Fernando , en la vida todo con documentos ,cuando se publiquen todos , ya sabes hazlo con las firmas de los consejeros y de toodo el mundo como tu dices
El Sr. Lupiañez, de ser coherente, no deberia presentarse a las nuevas elecciones, para evitar seguir resquebrajando a una hermendad señera como es esta. En cuanto a la discusion, indicar que despues de lo publicado por el Sr. Peñarroya, esta claro cuales son sus intenciones. Este Sr. nunca ha sabido estar a la sombra, ni a nivel Cofradia ni a ningun otro nivel , siempre ha sido mas que nadie y prepotente en todo. Cariño a la Hermandad, nulo, pues si las cosas no salen como el quiere, pues hay que reclamar lo que ha aportado a "su" Hermandad.
Sr. ^Peñarroya, la epoca del señorito cortijero, acabo hace tiempo, y las cosas que se hacen de corazon , y no por ser señorito terrateniente, no hay que reclamarlas y quedan efectuadas por el amor a nuestros Titulares
Permalink Responder por alberto el enero 30, 2012 a las 11:14pm Tengo en mi poder el contrato firmado entre Peñarroya y Lupiañez de la casa de Hermandad , pongo lo principal para los entendidos ,ya que son tres hojas:
1-exponen punto 2º:que el Sr.Peñarroya,hermano de la Cofradia y consejero de la misma , ha procedido a costear la construcción de la citada Casa de Hermandad , habiendo efectuado para ello un desembolso ascendente , al día de la fecha , a 1.523.340€.
2-estipulaciones:1ºla Cofradía reconoce que la construcción,decoración y acondicionamiento de la casa de Hermandad,ha sido sufragado por el Sr.Peñarroya ascendiendo a la cantidad , hasta la fecha ,que se refleja en el expositivo segundo
2ºque el Sr.Peñarroya tan solo reclamara a la Cofradía la cantidad referida en la estipulación anterior si se refleja algunas de las condiciones que se reseñan en la estipulación 4ª
3ºla Cofradía se obliga a suscribir un seguro por el importe estipulado
4ºlas condiciones que se establecen para que la Cofradía venga obligada a devolver la cantidad reseñada en el exposito segundo de este documento,son las siguientes:
a-que la cofradía tuviere un trato vejatorio de significativa gravedad con el Sr.Peñarroya , su esposa o cualquiera de sus descendientes directos
b-que la Casa de Hermandad se destinare con caracter de generalidad a usos distintos de los que le son propios
c-que la Cofradía no mantuviere la casa de Hermandad con el cuido y estado de conservación que con criterios de normalidad debe de ser exigible a una instalación de estas caracteristicas y a la dignidad predicable de la institución que en ella radica
d-que la Cofradía no aperture y matenga ,dentro de la Casa de Hermandad ,un salón destinado a la tercera edad,salón que estara dotado de los elementos necesarios al fin que se destina y que estara abierto como minimo,de lunes a viernes ambos inclusive y en horario de 16h. a 20h., debiendo estar en funcionamiento la misma antes de finalizar el presente año
e-que la cofradía modificara interior o exteriormente la Casa de Hermandad , o estableciera en la misma ,carteles no propios ni de la Cofradía,ni de los fines propios de ella
f-la no contratación de las polizas de seguro,referida a la estipuñación tercera del presente documento o el no abono de las sucesivas primas.
Si se dieran algunas de las precitadas condiciones ,la Cofradía debera amortizar el importe de la cantidad reseñada en la exposición de antecedentes de este documento,incrementada en el interes general del dinero,desde la fecha de suscripción del mismo ,a razon de un 10% anual del montante total.
El documento se firma el 12 de Febrero del 2008.
Ni un loco firma esto.
Permalink Responder por Alejandro Marina el enero 31, 2012 a las 12:32am Gracias por la información del documento y enhorabuena por conseguir lo que parecía un imposible, dar luz y taquígrafo al bochornoso espectáculo que vive el Rocío, el cual queda reflejado en este contrato.
¿Se retirará ahora Lupiáñez o tendrá la indecencia de continuar tras probarse que hipotecó la cofradía a Peñarroya?
alberto dijo:
Tengo en mi poder el contrato firmado entre Peñarroya y Lupiañez de la casa de Hermandad.
El documento se firma el 12 de Febrero del 2008.
Ni un loco firma esto.
Permalink Responder por OsELiYo el enero 31, 2012 a las 12:20pm Alberto muchísimas gracias por darnos esta importantísima información, ya se esta corriendo la voz por los foros.
Creo que han desestimado la candidatura nueva, y solo queda la de Lupiañez.Este señor no creo que tenga la decencia de no presentarse a Hermano Mayor, ya que no es digno de ser Hermano Mayor de una Cofradia como la Novia de Málaga.
Yo personalmente no quiero un Hermano Mayor que se dedica a hipotecar de por vida a "su Cofradia" a espalda de sus hermanos.Y encima teniendo la cara dura de decir que el que no se ha enterado es por que no se ha molestado en preguntar o en ir cuando se estaba haciendo la Casa Hermandad....¡¡Tienes mas cara que espalda macho!!
Alberto, muchas gracias de nuevo, ya se esta destapando "lo bueno que es Lupiañez de Hermano Mayor".
Permalink Responder por JMROMERO el febrero 1, 2012 a las 6:13pm Lo bueno o malo que sean los candidatos lo decidirán los hermanos, ¿no? A ver, si esto de la democracia es muy fácil. Votas al que más te gusta. Si no te gusta uno, no lo votas y se acabó. Y si sale el que a tí no te gusta, a esperar hasta la siguiente.
Permalink Responder por Alejandro Marina el febrero 1, 2012 a las 8:37pm ¿Y quién ha dicho lo contrario?. Por cierto, hoy ha hecho un día fantástico.
JMROMERO dijo:
A ver, si esto de la democracia es muy fácil.
Permalink Responder por alberto el febrero 1, 2012 a las 8:57pm con el derecho y los estatutos en la mano:
1-cualquier dcumento que exceda un 20% del presupuesto anual de la Hermandad , debe llevar el vit bueno de la autoridad eclesiastica.
2-el documento pne que debe ser refrendado en un cabildo de hermanos , si es verdad,se firma el 12 de febrero y se incluye en el cabildo de salida del día 17 pero no iba en el orden del día , se deberia haber cnvocado un cabildo extraordinario , antes por supuesto cn el vºbºde la autoridad eclesiastica y psteriormente cnvcar el cabildo extrardinario con un unico punto en el orden del día , ya que cualquier hermano sensato no hubiera firmado nunca este dcumento
A partir de mañana , empezaremos con la manipulaci´n de los listados desde el cabild de las velas rizadas ,ya hay pruebas.
Bienvenido a
Cofrades Málaga
© 2012 Creado por Sur.es.
Logotipos y widgets | Reportar un problema | Términos de servicio
© Cofrades Málaga, la comunidad cofrade de Sur.es
Semana Santa de Malaga | Reportar un problema | Contactar | Advertencia